La verdad, los tengo encima de la mesa y aun no los he digerido, el PNAS de Press y Dyson y el comentario de Stewart y Plotkin.
Ayer los mencionarón @elaragon y @Ciudadano_Zer0 en el twitter, haciendo referencia a un apunte en technology review:
http://www.technologyreview.com/view/428920/the-emerging-revolution-in-game-theory/
Tambien ha hecho un comentario Lubos Motl:
http://motls.blogspot.com.es/2012/08/freeman-dyson-and-william-press.html
Al parecer los comentarios van sobre un nuevo preprint (Adami-Hintze) en el que se arguye que estos algoritmos de Press y Dyson no son estables evolutivamente… lo que se me hace un argumento raro, de buenas a primeras, porque se trataba precisamente de que eran algoritmos que vencían a los evolutivos.
Dyson siempre me ha resultado de confianza, incluso tengo sus apuntes de mecanica cuantica relativista del curso de Les Houches (de los sesenta). Asi que habrá que darle un repaso.