Desde la pagina http://autonomicas.podemos.info/resultados/ navegamos a la comunidad que nos interesa, abrimos el desplegable de Resultados Completos y pulsamos el botón de ir a Resultados Verificables, que esta al final de ese desplegable.
En la pagina de vota.podemos.info a la que llegamos, descargamos el fichero indicado como “Recuento Votación“, que se llamará algo asi como 8021.tar (en el caso de Aragón).
Por supuesto necesitamos una aplicacion que sepa abrir ficheros .tar, que es algo asi como el winzip pero de unix (usease Mac o Linux; pero seguramente Windows tambien sabe abrirlo).
Dentro del fichero .tar, un primer dato interesante es el fichero results.json, que podemos abrir con cualquier editor de texto, y contiene bien arregladitos los resultados completos, indicando tambien la candidatura y el orden de los candidatos. Este fichero contiene pues ya cierta informacion que no tenemos a primera vista en el desplegable inicial: podemos ver más claramente quienes han “avanzado puestos” respecto a su posicion en la candidatura.
Pero lo mas interesante son… ¡las papeletas! ¿Donde las miramos? Estan en una serie de ficheros 0.tar.gz, 1.tar.gz, etc. Cada uno de esos corresponde a una tanda de votacion electronica, interrumpidas bien por la necesidad de corregir algun dato bien simplemente porque se haya caido durante algunos minutos el sistema de votacion. Tenemos pues que ir a cada uno de ellos. En el caso de Aragón hay dos, parece que porque se cambio el titulo “Secretario General” a “Secretaría General”, con acento.
Abrimos el 0.tar.gz y de ahi vamos a la carpeta 1-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, que es la de la votacion al consejo ciudadano. De ahi seleccionamos plaintext_json y lo guardamos en algun sitio, llamandolo por ejemplo papeletas_0
Hacemos lo mismo en 1.tar.gz y sacamos el plaintext, digamos papeletas_1
Contamos las lineas de los dos ficheros, que podemos abrir con cualquier editor de texto, y los juntamos en uno solo, papeletas.txt
wc -l papeletas_* 113 papeletas_0 5354 papeletas_1 5467 total
Veamos ahora cuales han sido las 10 papeletas más frecuentes. Asi aprenderemos algo del formato con el que estan codificadas:
$ sort papeletas.txt | uniq -c | sort -nr |head 2400 "10203040506070809101112131415161718192021222324252627282931" 1003 "49505152535455565758596061626364656667686970717273747576777880" 294 "89" 91 "23" 35 "313233343536373839404142434445464749" 24 "1020304050607080910111213141516171819202122232425262728293050" 21 "8349505152535455565758596061626364656667686970717273747576777880" 20 "1020304050607080910111213141516171819202122232425262728293031323335" 18 "50" 16 "1020304050607080910111213141516171819202122232425262728293032"
Vemos que la string “89” corresponde a las abstenciones, 294 en total. Tambien vemos que las papeletas mas frecuentes son de votos “plancha” y podeis notar una peculiaridad: el ultimo numero de cada cadena esta incrementado en uno: “282931” en vez de “…282930”, o “…777880” en vez de “…777879” Tambien por esta extraña aversion al “00”, no lo ponen a la izquierda de la lista, y asi la “01020304…” en realidad aparece como la “1020304…” que es un poco confuso tambien. Y en consecuencia, como en questions_json el id de los candidatos empieza en cero, tambien hay que sumarles uno a todos ellos para poder poner al id=0 en la lista. En fin, cosas de la codificación. Tambien es peculiar, y eso no lo entiendo del todo, que en general todos los id aparecen ordenados salvo los de las candidaturas independientes.
Entonces para entendernos… ¿quienes son los candidatos de esas 91 papeletas que han votado solo “23” o de esas otras 18 que han votado “50”? Pues seran los candidatos con id=21 y con id=48… “Ibrahima Sall Fall” y “Pedro Arrojo Agudo” respectivamente. No es sorprendente, pero es un dato interesante que solo obtenemos gracias a las papeletas.
Tambien podriamos mirar cual es la tendencia a mezclar dos listas, o quienes se caen de una lista cuando alguien decide hacer esa mezcla (sin sorpresas, suelen caer los ultimos). Y para los que gustan de analizar redes puede ser curioso las papeletas “incompletas”, donde solo se han votado a media docena de candidatos.