Mi opinión sobre la homeopatía

Lo mas peligroso de la homeopatía es que funcione.

Ya choca, para empezar, que lo que se llama homeopatia no es aquello a lo que se refiere la palabra. Estrictamente hablando, la homeopatia es el tratamiento con productos que provocan la enfermedad o al menos los sintomas de la enfermedad, con la esperanza de mejorar la respuesta del cuerpo. Vamos, las vacunas.

Con lo cual, por cierto, cualquier persona que sea contrario a las vacunas debe serlo porque esta en contra del principio fundamental de la homeopatia.

Pero claro, en algun momento, al igual que los estafadores que se inventaron la alquimia espiritual y la astrologia judiciaria, algunos se inventaron una segunda regla para la homeopatia: la dilucion extrema. Si en las vacunas la muestra debe estar desactivada para evitar riesgos, ¿que mejor desactivacion que la dilucion hasta que no haya efectos? Mejor aun, hasta que no haya ni siquiera principio activo.

Asi que resulta que la homeopartia actual es vender agua. Ni siquiera humo, o aceite de serpiente, o las pildoras del doctor Mateo. Agua.

Y aun asi a veces funciona, y esto es lo mas terrible. Cuando un enfermo te dice que un producto homeopatico funciona, implica una de estas dos posibilidades:

  • O bien esta persona ha sido manipulada para llegar a creer, debido a sus propios intereses particulares o a otras dependencias psicologicas, que el producto funciona y esta curando su enfermedad.
  • O bien no es un producto homeopatico de acuerdo a la definicion moderna. Esto es, contiene principio activo en cantidad suficiente para causar efectos medicos, y lo contiene sin control farmaceutico, porque en la descripcion del producto afirman no contenerlo.

Esto segundo es lo que ocurrio en un famoso test de la revista Nature, en el que los efectos positivos desaparecieron cuando se obligo a la empresa a comprar vasos y probetas limpios.

Esto es, no solo tenian sus productos principios biologicamente activos, sino que ni siquiera sabian cuales. Hay que tener en cuenta que en los casos de principios extremadamente potentes, la analítica de control debe ser de gran precisión; cualquier pequeña contaminacion puede afectar al crecimiento biologico, que ademas puede ir procesando y acumulando residuos durante los dias de cultivo.

Y podrian darse otras variaciones: que el medico del laboratorio homeopatico fuera partidario de los tratamientos clasicos y por tanto no realizara ultradiluciones. Que lo hicieran a posta para tener exito en las ventas. O que catalogaran como homeopaticos productos de medicina natural  que sí que tienen efectos medicos conocidos pero que de esta forma estuvieran escapando de los controles medicos o farmaceuticos.

En resumen, si conoces a alguien que este usando “medicina” homeopatica y le funciona, ¡buscale ayuda para la desintoxicacion! Psiquica o física, las dos son peligrosas.

Este post ha venido motivado por la campaña #nosinevidencia, que hoy ha arrasado en twitter.

Un indicador del nacionalismo via Twitter

O más bien del regionalismo, y más concretamente de la existencia de hashtags regionales.

En esta grafica tenemos hastags geoposicionados en los últimos seis meses, de forma que en la coordenada horizontal contamos el total de apariciones de un hashtag y en la vertical (¿alguien se acuerda de cual era la ordenada y cual la abscisa?) el numero de apariciones dentro del rectangulo que contiene a Aragón (y de paso, algo de Castellon y media Navarra, claro).

aragonSpain

Hay dos nubes de puntos: la obvia correspondiente a que muchos hastags del submuestreo aragones tienen la misma probabilidad de ser empleados en Aragón que en toda España, y de ahi la nube de la parte derecha, formando una diagonal cuya posición depende del porcentaje de poblacion. En el lado izquierdo tendremos la nube de palabras que se usan más frecuentemente en la región que en el resto de España; si estan pegadas a la diagonal, son exclusivas de la region.

Asi pues, la diagonal paralela a la derecha nos indica lo que tenemos en comun, la nube de la izquierda nos indica los “regionalismos”. Podriamos medir una contra la otra para decidir como de similar es la región al resto de españa. Pero en realidad la pista importante es lo que falta: no hay una nube clara de hashtags frecuentes españoles que a los aragoneses le importen un carajo; esa nube tendria que aparecer en la parte inferior derecha de la grafica y, al menos en este caso, no ocurre. O al menos, no es demasiado visible. Podriamos intentar asignar coordenadas a dos muestreos separados, uno para la region y otro para el resto de España, y en cada uno muestrear el mismo numero de puntos.

Es tentador intentar hacer esta grafica para diferentes territorios, pero lo mas interesante es que ni siquiera tendrian por qué ser territorios; en vez de por geoposicion podriamos considerar dos grupos grandes de twitteros, y ver en que coinciden y en que difieren.

A share-to-WhatsApp button

He aqui un buen proyecto para el fin de semana.

En principio se puede compartir desde IOS:

http://www.whatsapp.com/faq/en/iphone/23559013

Y hay quien tiene formas de llamar a las intents de Android tambien desde el navegador

http://fokkezb.nl/2013/09/20/url-schemes-for-ios-and-android-2/

pero en general la aplicacion que recibe la Intent debe ser BROWSABLE. Asi que no esta claro si funciona, o si se puede simplemente llamar al menu de share de Android y poco mas. Aqui hay mas links

http://stackoverflow.com/questions/15462874/sending-message-through-whatsapp

http://stackoverflow.com/questions/17768688/sending-message-through-whatsapp-by-intent

No parece que los de AddThis lo tengan desarrollado, aunque puede ser que solo se vea si estas en un iPhone o en un Android.

El enredo de citar a Newton

Como ya saben los que hayan leido el post anterior, intentar deducir algo de las demostraciones en el primer volumen de los Principia no es tan sencillo como comprarse la traducción correspondiente, asegurarse de que no es una versión abreviada, y tirar pa’lante. Para los primeros lemas y teoremas, hay diferentes versiones y van cambiando sutilmente.

¿Cual es la historia detras de esto? Bueno, para empezar Newton estaba tan tranquilo en 1684 dedicandose a la Biblia y a las cuestiones de Química, bastante quemado por las disputas sobre física de con Hooke. El pobre Hooke, que esta enterrado enfrente de Newton en Westmunster, (con Dirac enmedio para separarlos), tenia la mania de inventarlo todo, desde el urbanismo de Londres hasta la junta de Cardamo para los tractores (el cardán, decimos aquí).No era mala idea retirarse un poco de las novedades en física. A su predesor en la catedra le habian asaltado piratas, quemado un barco y finalmente enredado en un asunto de abuso de drogas y ascendido a la condicion de Master en Trinity College con la condición de que se dedicara solo a asuntos religiosos. Barrow la habia palmado en el 77, pero seguia siendo buena idea volar bajo en el campus y no intentar “hacer un trabajo sobre Arquimedes que despertará al mundo”.

Lamentablemente, en esto de disputarse autorias Newton ya la habia cagado despues de que Hooke le escribiera en Noviembre del 79, pidiendole articulos para la Royal Society y de paso, “su opinion sobre” la idea que Hooke tenia de explicar el movimiento de los planetas como composicion de movimiento inercial mas caida hacia el centro. Cuando Newton, en navidades, para el carro, el daño ya esta hecho: al menos Hooke va a poder presumir de ser él que le pico a Newton con la curiosidad.

Para colmo, los cielos no estan tranquilos. En 1680 los astronomos calculan la trayectoria de un cometa:

todo el conocimiento torpe humano
se estuvo obscuro sin que las mortales
plumas pudiesen ser, con vuelo ufano,
Ícaros de discursos racionales,
hasta que el tuyo, Eusebio soberano,
les dio luz a las luces celestiales.

y en Londres estan que no cagan con la cuestion de las orbitas. Asi que un verano de principios de los ochenta Halley va a visitar a Newton a Cambridge y le cuenta que esta todo el mundo atascado con eso del movimiento bajo fuerzas centrales. Newton dice “ah si, eso ya lo calculé, un momento que te lo busco”. Empieza a abrir cajones y armarios pero no encuentra los papeles, asi que le promete que se lo volverá a escribir en cuando pueda. Y asi empezó todo: En noviembre del 1684 Newton envia a Londres la primera version de lo que sera el libro I de los Principia: el tratado “DE MOTU CORPORUM”.

Ya que estamos, Isaac decide probarlo en combate y emplear el tratadillo como apuntes de clase para ese año. Asi que en Diciembre del 84 (?) tenemos una version con algunas correcciones para su uso docente, y un par de problemas (entre ellos el calculo del movimiento del cometa de 1680) y  el año siguiente otra revisión, que es ya el tomo primero de los Principia; con leyes, lemas y todo eso.

En resumen, que si estamos interesados en los teoremas de movimiento bajo fuerzas centrales tenemos que mirarnos a estas alturas dos cosas: lo que seria la primera edicion de los principia, y sus versiones en el tratado original del año anterior. Además, la version “para clase” de este tratado ya lleva cuatro lemas y alguna que otra correccion, afortunadamente son solo media docena de paginas.

En 1687 el libro, que no ha parado de crecer, se publica y ya practicamente entonces tenemos a Newton dandole vueltas a las erratas. Pide consejo a algunos amigos y en consecuencia cambia algunas demostraciones; en la carta de Huygens (ver post anterior), por ejemplo, se ven consejos para reescribir los Lemas VI y VII entre otros. Da la impresion en general de que Newton considera menos triviales algunas demostraciones de lo que los demas creen; si no fuera porque Barrow esta bien enterradito, diriase que tiene a su espectro pidendole prudencia y rigor con las dichosas cantidades indefinidamente pequeñas. Tambien me da la impresión de que alguna corrección puede ser más bien por consideración a los que se la sugieren que por convencimiento de su necesidad, pero esto es ya especular demasiado sin saber latin.

Total, que en 1713 sale la segunda edición con las correcciones y aun habrá una tercera en 1726, un año antes de su muerte. No estoy muy seguro de las revisiones entre la segunda y la tercera, pero lo que haya tiene que ser considerado ya no en el contexto de la disputa entre Hooke y Newton, sino de la de Leibnitz contra Newton, que fue bastante mas gorda, con militantes, sockpuppets y titereteros… vamos, que solo les faltaba tener un blog.

En cuanto a traducciones, parece que todas son posteriores a la muerte de Newton, asi que conviene usar alguna bilingüe.

 

enlaces para leer a Newton

A raiz de una discusión sobre algunos lemas y teoremas del libro I de los Principia, me he dado cuenta de que no es tan facil encontrar los textos online, y que para colmo hay siempre dos o tres variantes, segun fuera la primera edicion, la segunda, o la precuela (“De Motu”). Igual mas tarde me da tiempo a contar como van variando enunciados y demostraciones, pero de momento al menos voy a anotar aqui los enlaces.

La wikipedia y wikisource… Nah, ni siquiera voy a poner el enlace. Pero el texto de wikisource no esta mal.

Newton Project http://www.newtonproject.sussex.ac.uk/prism.php?id=1

El ejemplar que uso Newton para corregir la primera edicion, asi que se puede leer parte de la segunda de mano de Newton. http://cudl.lib.cam.ac.uk/view/PR-ADV-B-00039-00001/81

Una carta de Huygens con correcciones, a http://www.dbnl.org/tekst/huyg003oeuv10_01/huyg003oeuv10_01_0044.php

La edicion online que mas me gusta en cuanto a maquetacion, pero es una pena que hay que estar todo el rato dandole a Cancelar  http://gravitee.tripod.com/

Para los que odian los facsimilis, un tal Whiteside montó una edicion de los papeles de Newton. En el tomo VI esta el “De Motu” y practicamente todas las correcciones posteriores. Aunque no esta disponible online ni siquiera de pago,  la copia en google books es util http://books.google.es/books?id=lIZ0v23iqRgC&lpg=PA113&ots=UfVmWgCKQR&pg=PA113#v=onepage&q&f=false Al final me he gastado sesenta euracos en Amazon y ha habido suerte y no se han confundido de tomo.

Ah, en la biblioteca del departamento teniamos un estudio de 1995 de François de Gandt, Force and Geometry in Newton’s Principia. Esta bien, y ademas es una buena pista reciente para el que quiera empezar a buscar en el bosque de citas de google scholar