Alcaldias y coalición de d’Hondt

Estan los partidos mayoritarios removiendo la ley electoral por el lado municipal para poder sacar el alcalde directamente de las votaciones. Naturalmente se han inventado la idea de “el partido más votado”, contando con que van a ser uno de los dos, y hacen como si fuera imposible plantearse otras variantes.

A vuela pluma, se me ocurre que podria haber un periodo en el que los partidos concurrentes podrian declarar su coalicion preferente.

Esto tiene la misma funcionalidad que la idea del PPSOE pero se acerca mas a respetar la voluntad ciudadana. Asi, si tenemos una distribucion de votos

  • PP:1000
  • Ciudadanos: 750
  • UPyD: 760
  • PSOE: 900
  • Podemos: 740
  • IU: 760

Y se ha declarado una “coalicion preferente de d’Hondt”, o “Frente Electoral” entre Podemos e IU, este seria el mayoritario, y el alcalde iria luego a IU. Pero si se ha declarado tambien, pongamos, otra “coalicion de d’Hondt” entre Ciudadanos y UPyD el alcalde iria a UPyD.

Pero no acaba ahi la cosa. Este metodo, como indica su nombre, permite que los partidos puedan ceder a otros su resto de d’Hondt. La cosa es sencilla. A la hora de repartir concejales, primero se reparten de acuerdo a los votos de las coaliciones,  en este caso seria aplicar  concejales al resultado

  • Coalicion de d’Hondt UPyD+Ciudadadanos: 1510 votos
  • id. de Podemos + IU: 1500 votos
  • PP: 1000 votos
  • PSOE: 900 votos

Y luego los concejales obtenidos por las coaliciones se reparten entre los partidos volviendo a aplicar d’Hondt entre ellos.  Si hubiera listas abiertas todavia habria mas juego, claro, porque los propios concejales podrian asignarse segun los votos, una vez conocido el reparto de concejales entre los distintos frentes electorales declarados.

Si PP y PSOE quieren que este metodo sea exactamente igual a lo que tenian pensado, lo pueden hacer honesta y democraticamente: basta con que inscriban ellos una coalicion. De esa manera, en el ejemplo anterior, tendrian 1900 votos y el alcalde iria al PP pero el PSOE se aseguraria no perder concejales.  Quedaria la duda de cuando declarar tales coaliciones. Esto es otra cosa que se puede negociar en la ley electoral. Podria ser desde antes del inicio de la campaña electoral hasta dos o tres dias despues. Tendria logica que fuera antes, para que los votantes supieran a que atenerse.

En cualquier caso, la moraleja es que metodos hay muchos y que ahora que no les gusta uno que era el unico posible nos van a intentar vender otro tambien diciendo que es el unico posible. Pues no, hay mas enmiendas que se pueden poner sobre la mesa.

la excursión

Como ya sabeis, para culminar la serie de posts inspirados en el incidente del Coral-1, contacté con los de La Cosa Radioactiva y montamos una excursion por la zona. Ellos ya habian recorrido la dehesa de la villa en un paseo anterior, asi que no les resultaba redundante realizar un segundo paseo por la zona baja. Se unieron ademas dos periodistas de “Es Materia” que ha han escrito su entrada sobre la excursion, en la que podeis ver que nos lo tomamos con bastante relax. ¡A fin de cuentas, no pensabamos entrar en las cloacas! (y no lo hicimos, ni en ningun otro subterraneo).

Estanque Grande ¿Salida de un viaje de agua?

La idea pues era deducir y visitar, aunque solo en superficie, los puntos donde, siendo que las limpiezas se hicieron con bastante detalle, seguramente se realizarian controles en el año 70 y posteriores: las zonas del alcantarillado donde la JEN desaguaba al cauce principal, y los seis o siete puntos donde podian concentrarse los flujos subterranos de la ciudad universitaria a traves de las captaciones antiguas que ya he mencionado en el blog, y que iban a parar a diversos estanques de riego en la zona baja de la ciudad universitaria.  El plano que llevo en la foto de EsMateria tiene marcados en rojo los estanques a los que afloraban esas canalizaciones; la foto misma esta sacada en la localizacion aproximada de un viaje y estanque que desaparecieron durante las voladuras de la guerra de minas del año 38. Personalmente, y salvo por el hecho de no disponer nosotros de informacion actualizada, no creo que en nuestra seleccion de puntos de medida difirieramos mucho de como se lo plantearan los expertos de la JEN en su dia; estoy casi seguro de que si en algun momento se desclasifica o aparece en algun archivo el informe de actuaciones tras el incidente, habrá algun párrafo donde se analice el posible efecto en esos viajes de agua y sus correspondientes surgencias y estanques.

Continue reading →

Fuentes Fidedignas de La Moncloa

Por “fidedignas”, quiero decir que las menciona el diccionario de Pascual Madoz o alguna de las guias de viajes de Madrid basadas en este. Por “Fuentes”, quiero decir dispositivos hidraulicos que captan el agua del terreno en que se encuentran y la hacen emerger, estando para el caso que nos ocupa menos interesados en la cuestion

Por comodidad cortando y pegando, parto del texto de Acacio Caceres que copio Mary Fely en el foro del viejo Madrid. Entre llaves pongo las variantes de Antonio Velasco en el ABC, y entre corchetes las de Madoz (pg 400-401 del tomo que incluye Madrid).

“Dieciséis viajes de agua, procedentes de distintos manantiales y albercas, cuenta para el riego de los jardines, arbolado y demás usos; toda ella potable. Sus nombres y nacimientos son :

  • viaje de la Puerta de Hierro: nace en el arroyo [tierra] de las Negras y desemboca en el estanque del mismo nombre, con 12 reales fontaneros de agua.
  • Viaje de las Damas [de la tierra de igual titulo] de las Negras, y desemboca en el estanque al que da nombre. [20 rs de agua] {} 
  • Viaje Grande ó el Estanque Grande  {¿?El de la Virgen, que nace en Amaniel;}, procede de la tierra de [las Damas] la Vírgen en la huerta de Amaniel, y desemboca en el mencionado Estanque, con 34 reales de agua.
  • Viaje de los Barbos {}: se forma en los Tejares viejos (hoy huerta) y desemboca en el estanque del jardín del [Cenador] Caño Gordo, con 40 reales de agua.
  • Viaje de los Huertezuelos {Hortezuelas}: brota[]ba en la tierra de la Virgen, y desembocaba en el estanque de aquel nombre, con 3 reales de agua; este viaje está hoy perdido, sustituyéndole la tubería de agua de Lozoya del canalillo …
  • … de [del medio del arroyo de] Cantarranas {}, mana en la misma tierra de la Virgen, y su mina se halla inutilizada .
  • Viaje de la Piña {} [¡Pila, dice Madoz!]: nace en la citada tierra de la Virgen y desemboca en el mismo arroyo [de Cantarranas], cuyas aguas se pierden por hallarse inutilizado el paso, según dejamos dicho.
  • Viaje de la Moncloa {}[]: viene de la viña del mismo nombre, y desemboca, con 2 reales de agua, en un estanque pequeño del palacio viejo de aquel título.
  • Viaje del Pozillo {Pozo} [Posillo]: nace de la citada viña, y desemboca, con 4 reales de agua, en una reguera descubierta, por cuyo motivo sus aguas se pierden y son sustituídas por las del canalillo.
  • Viaje Botánico {}: sale en la tierra del [Lavadero] cerro del Pimiento, y desemboca en el estanque del rincón del Botánico [con 4 rs de agua.] y en el estanque del Rey en el paseo del mismo nombre.
  • Viaje de la China {}: brota fuera de la Florida [a 540 pies de distancia], y surtía la fuente que fué de la antigua fábrica de loza [con 11 rs].
  • Viaje del Pecado mortal: se forma en un guijero del arroyo de San Bernardino, y desemboca en el estanque [del Paso] de la huerta del Paso.
  • Viaje de Belén {}: nace en el cerro del Pimiento y se pierde en el estanque de este nombre, con 4 reales de agua.
  • Viaje de la Junquera {}: proviene del arroyo de San Bernardino, y se une con el del Pecado mortal [.] hallándose hoy perdido.
  • Viaje de San Antonio: nace en las inmediaciones {de la Florida.} del Campo Santo, y muere, con 2 reales de agua, en un depósito de la misma mina [.]; hoy pertenece y surte á la estación del ferrocarril del Norte.” [Viaje de la Junquera (¡bis!): mana en la tierra de este titulo  en la casa de los Hariscos y se confunde con el del viaje anterior]

{Secuencia en ABC, tras nombrar Damas: Hortezuelas, Piña, Moncloa, Pozo, Cantarranas, Virgen, San Antonio, Barbos, Belen, Botanico, Junquera, China}

  • Hecho el canalillo, parte de él una tubería de hierro para surtir á la casa de labor de la Escuela de Agricultura, y sus sobrantes se utilizan en el riego de las plantaciones de la misma.
  • Otra del canalillo del Sur riega el nuevo plantel del cerro del Pimiento y prados artificiales.
  • Y varias tomas del canalillo del Norte para el riego del nuevo arbolado del cuartel llamado de El Pardo, en donde se han hecho importantes plantaciones.
  • También atraviesa esta posesión una cañería del canalillo del Sur que fertiliza la Casa de Campo;
  • y otra del canalillo del Norte, que va á los Viveros. “

El tiempo y las guerras harian desaparecer muchos de estos canales, otros siguen en funcionamiento para riego de huertas y jardines. El mapa de 1929 muestra un manantial subiendo desde el estanque grande, y un estanque nuevo a la altura del Palomar, que de hecho algunos llaman “de las Palomas”, y asi lo menciona Gonzalez Carceles, citando la documentacion de la guerra de minas:

“el ataque provino del barranco situado más al norte del palacete, próximo al Palomar, que se hallaba en manos republicanas y permitía el acceso a la red de colectores del estanque próximo, el llamado «de las Palomas» “

Parece que Madoz sigue una secuencia de Norte a Sur, pero los lugares de la parte norte no aparecen en el mapa de 1869, salvo algunas edificaciones como el palacio o el dicho palomar.

Los canales marcados en negrita son los más interesantes a la hora de considerar flujos de agua desde la parte superior de la ciudad universitaria hacia la zona del palacio de la moncloa. La Viña de la Virgen y la zona de Hortezuelos quedaban ya al sur de Cantarranas, vendrian a estar a la altura de la salida del Metro.  Y siguiendo esa logica, tambien el ultimo “viaje de la Moncloa” deberia estar en la ladera sur, pero no queda claro cual esa viña de la que nace. En cualquier caso son viajes de menor caudal y seguramente de menor area de captacion.

 

Una historia de la casta cientifica en España.

Vaya por delante que yo no tengo de esta historia más que referencia anecdotica y eso es lo que voy a contar. Si alguien esta interesado en serio, el hilo a seguir son los estudios de Sanchez Ron y los del grupo de Historia de la Ciencia del propio CSIC. Un punto de partida puede ser la web conmemorativa  y en particular un librito descargable en pdf.

La casta entiendo que es una herramienta del poder que se perpetua a si misma sin otro interes colectivo que el de ser util a este poder. A cambio obtiene un enriquecimiento y una serie de privilegios personales. Esto es porque si un linaje comienza a perseguir objetivos propios el poder puede considerarlo peligroso. Esto puede ocurrir si el grupo tiene una cierta perspectiva de como va el mundo más alla del provincialimo, y por eso para la estabilidad son preferibles grupos donde predomine la Fé, sea en dios, en el monarca, en la patria, o simplemente en el dinerito contante y sonante. La razón, en la variante cientifica o en cualquiera de ellas, siempre es mas dificil de controlar cuando supera alguna masa crítica, y por ello el poder la administra con cuidado.

A mitad del siglo XIX las pocas necesidades cientificas y tecnicas de un sistema absolutista se rellenaban con una academia universitaria sujeta al poder central y un sistema de ingenieros que o bien eran directamente militares o bien automaticamente funcionarios. A esta academia la clava Cajal con una anecdota: La de cuando al opositar para una plaza un amigo le dice en confidencia: “Santiago, para qué te presentas, si aun no te toca”.

Asi las cosas, y andando el tiempo y la fama, Santiago se alio con la Institucion Libre de Enseñanza y con gente como Menendez Pidal para crear un nuevo linaje que se opusiera a esta casta. No solo iban a intentar ser más meritocraticos, sino que ademas jugaban con la ventaja de no tener endogamia, dado que ellos no iban a tener derecho a dar el titulo de Doctor. A base de mendigar al rey y al diablo -encarnado en el instituto rockefeller- crearon la Junta de Ampliacion de Estudios, el Instituto Escuela y la Residencia de Estudiantes, ademas de campañas de becas de estudios en el extranjero y de visitas de cientificos internacionales. Por unos años, pasamos a tener una ciencia en condiciones de tratar de tu a tu al resto de paises. Pero a su vez era un grupo más dificil de controlar politicamente.

Supongo que el acceso de Negrin a la presidencia de la Republica seria la prueba definitiva de deslealtad. Pero ya antes de eso Cabrera no se habia atrevido a volver a España, y gente tan de orden como Marañon habia pasado por los calabozos por conspirar contra la Corona, en un golpe -la Sanjuanada- en el que la CNT y los militares (Buenacasa y De La Llave) habian ‘tocado’ a Cajal para proponerle la presidencia del gobierno.

Asi que tras la guerra comenzo la purga y la creacion de otro linaje de sesgo contrario, que mostrara afinidad con el regimen. Esta tarea se la encomendo Ibañez-Martin a Albareda, que fue examinando la limpieza de sangre de los cientificos restantes y sustituyendolos a su medida por personal cercano al Opus Dei. Se piensa que el dictador dio manga ancha aqui al Opus para quitar poder a los otros grupos del regimen, falangistas, monarquicos y sobre todo en este caso, los militares que, metidos en I+D de cosicas de aviacion, transportes y demas moderneces tecnicas, seguian siendo un grupo cientifico potente (Pensad hoy en dia en INDRA y demas empresas y laboratorios nacidos en Torrejon).

El documento clasico de la purga se cita en tantos sitios que lo mejor es que seleccioneis alguna de las siguientes frases y le deis a “buscar en google”:

Dicen que ni siquiera se puede aprobar una tesis doctoral, porque no hay más que un catedrático, Palacios. Y de ahí deducen que es imprescindible la vuelta de Cabrera y el traslado a Madrid de alguno de sus discípulos: de su hermano, que está en Zaragoza; de Velasco, que esperó tranquilamente en Inglaterra el desenlace de la guerra y fue repuesto con la sanción de seis meses de suspensión, por lo que está más rojo que nunca, etc. El hecho es que hoy, en la Sección de Física del Rockefeller sólo hay una tesis doctoral a punto de ultimar, la de un rojo: Berasain

Otro ejemplito, en el que ademas podemos aprovechar la maledicencia para informarnos de algunos rasgos del linaje, nos lo cita Sanchez-Ron en “El exilio interior de Miguel Catalán”:

Esta Junta, si no regida, se encontraba por lo menos tutelada por la Institución Libre de Enseñanza, sobre la que ejercía destacada influencia el Catedrático de la Universidad de Madrid, Don Enrique Moles, izquierdista muy significado.

…El Movimiento le alcanzó veraneando en San Rafael, con su señora Doña Gimena Menéndez Pidal, … Así se da el caso de que el cerebro del Centro de Información de Heridos de Segovia es un individuo de Izquierda Republicana,  Este individuo es el que nos ocupa MIGUEL CATALÁN SAÑUDO, hijo político de Menéndez Pidal, cuyos antecedentes y actitud con relación al Movimiento son sobradamente conocidos.

Fijaos que por “hijo politico” quieren decir exactamente eso: que su mujer era hija de Menendez Pidal. La purga desde el lado opus fue un exito parcial, en el sentido de restituir la servidumbre al regimen, pero sin conseguir la aniquilacion total del adversario.  Habia ramas, como los monarquicos liberales, que aun minoritarias eran parte del regimen, y de la mitologia del regimen, y estas ramas eran, si no de ciencias puras, al menos partidarias del desarrollo tecnologico. No deja de ser llamativo que un ingeniero de caminos monarquico se casará con la hija del ministro Ibañez-Martin pero que a su vez su familia tambien tuviera enlaces con los Cabrera. Esto, unido a la necesidad de hacer uso de los conocimientos de los Cabrera para traer la energia nuclear a España, debio dar cancha suficiente, sospecho yo, para que una alianza entre la gente de la institucion libre de enseñanza y los militares-ingenieros parará los pies al Opus en el restablecimiento de la casta y creara unos pequeños espacios de libertad investigadora en el interior.

A la caida de Franco, la universidad española tuvo una serie de reconfiguraciones que disminuyeron otra vez el poder de Madrid: la penenada, en la que entraron una cantidad apreciable de nuevos proferores, y las autonomias universitarias, que pasaron a poder nombrar sus cargos directamente, terminando con el turnismo -o reemplazandolo con un turnismo local, pero esa es otra historia y otro tipo de poder-. Los restos exilados de la estirpe de Cajal volvieron, unos con más fuerza que otros, y se disimulo un poco para no recordar que el segundo premio Nobel de Ciencia se gano directamente en el exilio.  Los miembros más politizados de la estirpe han tenido nuevamente puestos de gobierno pero con cierta discrección, como si no fueran totalmente de fiar. El ingeniero monarquico del parrafo anterior fue presidente de gobierno de una forma interina, entre los gobiernos de Suarez y de Gonzalez, y durante las epocas socialistas tan solo se les ha asignado responsablidades de politica cientifica: Solana, Cabrera y Garmendia.

 

No sois expertos, leñe.

Ha recomendado R. Galli un librito bastante majo, “Are We All Scientific Experts Now” (autor: Harry Collins),  sobre los diferentes tipos de experiencia y que ofrece algunas guias para la clasificacion de los “expertos”.

Lo que mas me llama la atencion es la admonicion contra los expertos que se crian a docenas en internet.  Estos expertos suelen estar en una de estas tres categorias:

  1. Specialist expertise –> Ubiquitous tacit  knowledge –> Beet-mat knowledge
  2. Specialist expertise –> Ubiquitous tacit  knowledge –> Popular Understanding
  3. Specialist expertise –> Ubiquitous tacit  knowledge –> Primary source knowledge

El primer caso es el cuñadismo de toda la vida; en el segundo se asumen lecturas de revista de divulgacion cientifica o enciclopedias de bachiller, y en el tercero se llega a haber leido las fuentes primarias del asunto en cuestion. Pero aun asi, el analisis avisa:

“if one achieves some grasp of such a technical paper one tends to feel that one has reached into the heartland of the science. But it is not so.”

Y prosigue:

There is a huge gulf between this level of understanding, which rest solely on ubiquitous expertise, and the next one up, interactional expertise, that depends on acquiring specialist tacit knowledge“.

Cierto es que bastantes -pero no muchos ni todos- de los que frecuentan los debates sobre ciencia estan en posicion para adquirir tambien al menos aun tipo de specialist tacit knowledge bien por ser ellos mismos investigadores, bien por interaccionar frecuentemente con ellos en su propio campo de trabajo, como es el caso tanto de estudiantes en formacion como de divulgadores especializados. Pero aun asi, la interactional expertise no es  equivalente al trabajo real en el campo, que es como se obtiene la contributory expertise.

No puedo estar más de acuerdo con la clasificacion del autor en este nivel. En una parte del libro explica como la deteccion del Specialist Tacit Knowledge es la guia fundamental del peer review, y en verdad eso explica el crecimiento de las secciones de “introduccion” de los paper cientificos y la dificultad de publicar si no se facilita al reviewer la identificacion de este conocimiento, previo a evaluar el propio contenido del paper. De otra parte, el Ubiquitous Tacit  Knowledge se reconoce en los argumentarios de las partes que debaten sobre temas cientificos, y explica su falta de flexibilidad y su petrificacion. Por ejemplo, los grupos anti-homeopatia no han llegado a absorber los resultados de Nature sobre los vasos sucios en los laboratiorios homeopatas ni los sucesivos informes sobre envenenamientos y alergias en pacientes con tratamiento homeopatico. Su argumentario, “placebo de agua azucarada”, estaba ya establecido antes de que aparecieran estos resultados.

Y si no somos expertos, ¿Qué papel queda para la democracia en ciencia? ¿Como se explica que alguien en internet recomiende un libro que dice precisamente que no me fie de lo que recomienda la gente en internet? Pues afortunadamente -o no, diria Arquimedes-  hay varias sendas de rey:

Primero, un grupo puede llegara tener contributory expertise sin seguir necesariamente el mecanismo de formación academica -aunque es facil que de todas maneras termine acumulando las 10000 horas de formación-. El libro nombra dos ejemplos, entre los pacientes de SIDA ante los tests ciegos y el de los usuarios de determinado plaguicida (¿o fertilizante?), argumentando que en esos casos el grupo tenia o habia pasado a tener ya el tipo de experiencia acumulada que lo convertia en uno mas de la controversia cientifica, vamos, un grupo cientifico más y por ello no representativo de la sociedad en general.

Segundo, tenemos la categoria de las meta-expertises, la de juzgar si un experto es de fiar, bien por su persona y declaraciones, bien por detalles de su trabajo cientifico que podamos discernir.  Es bastante complicado tirar de meta-expertise y a la vez decir que no se esta juzgando a la persona. Por ejemplo, cuando yo desconfio de la defensa que hace Grande-Covian de algunas industrias alimentarias, me baso en una “discriminacion local”, en rumores circulando de toda la vida en la universidad de zaragoza, algunos más verificables que otros, pero todos en fin de un tipo “externo” (transmutational, lo llama el autor) que no anda lejos de la maledicencia. Más positivamente, cuando te encuentras con un blog de un desconocido, buscas evidencias de tipo “interno”, detalles que puedas reconocer y calibrar y que sean tan llamativos que sobrevivan a la “amnesia de Gellmann”. Gran parte de la critica, en internet y en el mundo real, va por aqui, y no deja de ser una metodologia valida siempre y cuando no la confundamos con un juicio basado en specialist-expertise.

Tercero, tenemos otra categoria “meta” que en el libro solo trata marginalmente al final del primer capitulo: la asociada a las ideologias de “gobierno por discusion”, y en la que no se trataria tanto de sustituir a los expertos como de sustituir a los que tienen el rol de emitir el jucio y sentencia basado en “meta-experiencia”: los politicos. Esto es, una vez reconocidos que los politicos no son expertos, o que tienen la misma default experience que el resto, podemos desligar su tarea en dos direcciones: delegar -a la kropotkine- en los poseedores de contributory expertise las decisiones que afecten exclusivamente a su actividad, y recuperar hacia la ciudadania la parte de la decision que corresponde a la organizacion social. Aqui conviene estar avisados de que puede ser muy ingenuo considerar que los politicos no son expertos en nada. Como minimo, van a ser expertos en marrullerias y el tipo de prestidigitaciones que mencionaba en mi primer post.