Parece que Apple esta ganando algunos juicios de patentes respecto a sus tablets y móviles:
http://www.meneame.net/story/irregularidades-veredicto-apple-frente-samsung
Naturalmente, se esta aprovechando la confusión, no se si debido a la legislacion USA,
entre patentes como registro de propiedad intelectual y patentes como registro
de la propiedad industrial. Estas ultimas no estan lejanas del registro de marcas,
y asi como a cualquier empresa se le reconoce el derecho a no sufrir marcas clonicas,
sea Caca-Cola, Soni, o Samsong misma, pues tambien es razonable el derecho a mantener
la imagen del producto. En cierto modo defiende tambien al comprador, pues se asume
que la copia de la propiedad industrial tiene un componente de intentar engañar
a la hora de la compra.
Las patentes de “software”, de supuesta propiedad intelectual, son otra cosa, y nada bueno
se puede decir de ellas, sea la accion de hacer zoom en una pantalla tactil multitouch,
o la de actualizar cuando llegas al final de la pantalla. No parece que el I+D invertido
para darte cuenta que conviene actualizar un scroll merezca ser premiado con un
monopolio de 20 años sobre esa idea. Claro que podria ser peor, y podrian llegar
a monopolizarlo por la vida del autor mas 75 años.
Ahora, me ha llamado la atencion una patente que esta entre medio
y que además ha generado el caos en el diseño de aplicaciones android:
Patente D593.087: bordes redondeados y botón de inicio.
Supongo que la D significa “Diseño”, y no se sí por “de inicio” se refieren
al lateral de on-off, que seria raro que pudieran alegar copia, o al
frontal de “inicio/home”, que en los ultimos diseños de Samsung ha ido evolucionando
a parecerse cada vez mas sospechosamente al de Apple. Y de esto es de lo que queria
hablar, porque es cosa curiosa el empeñarse ahora
en tener un solo botón y no tres.
En cierto modo lo que se ha repetido aqui es
el antiguo debate entre los ratones de tres botones (Xerox) y los de un solo
boton (Apple), que Microsoft “soluciono” con sus ratones de dos botones. Parece
una decisión “de diseño”, pero naturalmente hay que crear una homogeneidad de
uso, y asignar funciones al boton derecho y al boton izquierdo (el copy/paste
del boton central ha sido siempre una de las maravillas de Xwindows).
Y el
caso es que con android ya habia una asignacion de funciones, con los
botones de “menu” “inicio/home” y “back”, que empezó a ir camino del desastre a
la hora de interpretar el boton “back”, y que el caprichito de copiar
a Apple y quedarse con un solo botón ha terminado por destrozar, de forma que
los desarrolladores ahora no saben que funciones poner en el boton de menu o
cuales llevarse a la nueva barra superior de menus del Android 4.
No se que fue peor, si poner tres botones por diferenciarse o volverlos a quitar
para parecerse. A fin de cuentas lo primero era una decision logica en el mundo
de los telefonos moviles: En casi todos tenemos esos esos botones izquierdo y derecho que cambian
de función segun el estado del movil, como si fueran las teclas auxiliares
de una HP 48 (idea que a lo que se ve HP nunca patento, o quizas simplemente ya han vencido los años).
Pero una vez acostrumbrados a los tres botoncicos, lo de hacernos volver al boton
unico ha sido una traicion a usuarios y a desarrolladores. Y casi que merece su
castigo.